Kesan embargo tanpa pemberitahuan rasmi di Sepanyol

Mengetahui dalam sekelip mata bahawa akaun anda disekat atau gaji anda telah dikurangkan melalui perintah pemotongan gaji adalah satu kejutan yang besar. Ramai orang tertanya-tanya sama ada ini sah di sisi undang-undang, sama ada mereka boleh dipotong gaji tanpa amaran, dan apa yang perlu dilakukan apabila pemotongan gaji telah pun dilakukan tanpa pengetahuan mereka.

Sepanjang artikel ini, kami akan menerangkan dengan tenang tetapi jelas kesan rampasan tanpa pemberitahuan, bila ia sah, batasan yang wujud, dan bagaimana anda boleh bertindak balas . Anda akan melihat aspek perundangan dan pentadbiran (Pejabat Cukai, Keselamatan Sosial, denda, majlis tempatan, dll.), aset yang paling terjejas, tarikh akhir utama dan saluran pembelaan, termasuk Undang-undang Peluang Kedua dan mekanisme lain untuk menghentikan atau membatalkan rampasan yang dilakukan secara tidak wajar.

Apakah sebenarnya embargo dan apakah peranan yang dimainkan oleh pemberitahuan itu?

Lampiran pada asasnya merupakan langkah undang-undang untuk menguatkuasakan kutipan hutang . Ia boleh menjejaskan akaun bank anda, gaji anda, bayaran balik cukai, kereta anda, rumah anda atau aset dan hak lain. Ideanya mudah: jika anda tidak membayar secara sukarela, pemiutang (mahkamah atau agensi kerajaan) akan merampas aset anda untuk mengutip hutang tersebut.

Dalam bidang kehakiman, perintah penahanan dikeluarkan dalam prosiding sivil atau jenayah. Hanya hakim atau mahkamah yang boleh memerintahkan penahanan kehakiman , biasanya atas permintaan pemiutang yang telah memenangi tuntutan mahkamah atau sedang memohon injunksi untuk mendapatkan pembayaran pada masa hadapan. Dalam bidang pentadbiran, Agensi Cukai, Keselamatan Sosial, Direktorat Jeneral Trafik, majlis tempatan dan badan-badan lain boleh menahan aset secara langsung melalui prosiding penguatkuasaan tanpa memerlukan kebenaran kehakiman.

Pemberitahuan memainkan peranan penting kerana ia menjamin hak untuk pembelaan dan prinsip proses sewajarnya . Penghutang mesti sedar tentang:

• Kewujudan hutang (penyelesaian, resolusi sanksi, denda, dsb.).
• Permulaan proses penguatkuasaan atau kutipandengan surcaj dan kemungkinan penyitaan.
• Resolusi khusus atau perintah rampasan, yang menunjukkan aset mana yang akan dirampas dan untuk jumlah berapa.

Tanpa pemberitahuan yang sah, pihak yang terjejas tidak boleh membayar tepat pada masanya, membantah, berunding atau menetapkan aset yang kurang membebankan. Oleh itu, rampasan operasi tanpa pemberitahuan yang betul atau mencukupi boleh dirayu dan mungkin membawa kepada pembatalan prosiding jika ketiadaan proses yang sewajarnya terbukti.

Adakah mungkin untuk merampas aset tanpa pemberitahuan rasmi kepada penghutang?

Peraturan umum dalam sistem Sepanyol adalah jelas: penahanan tidak boleh dijalankan tanpa penghutang dimaklumkan tentang hutang tersebut dan permulaan prosiding penguatkuasaan. Ini terpakai dalam bidang kehakiman (Undang-undang Prosedur Sivil) dan dalam bidang pentadbiran (Undang-undang Cukai Am, Peraturan Pungutan Am dan peraturan prosedur biasa).

Walau bagaimanapun, dalam praktiknya terdapat tiga situasi yang membuatkan ramai orang berasa bahawa mereka telah dirampas "tanpa amaran" :

• Pemberitahuan dihantar tetapi tidak dibaca: Ia dihantar ke alamat cukai atau alamat terakhir yang diketahui, tetapi penghutang tidak lagi tinggal di sana, tidak mengambil notis atau tidak membuka peti mel.
• Pemberitahuan elektronik tidak dirujuk: dalam pejabat elektronik (AEAT, TGSS, dsb.) atau sistem seperti DEHú, di mana pemberitahuan itu dianggap telah dijalankan dengan hanya melepasi tarikh akhir, walaupun warganegara tidak pernah mengaksesnya.
• Penggunaan edik dan papan kenyataan elektronikApabila pihak yang berkepentingan tidak dapat ditemui, ia diterbitkan dalam BOE atau dalam Single Edictal Board dan, secara sah, dianggap dimaklumkan.

Dalam kes sebegini, rampasan itu bukanlah "tanpa pemberitahuan," tetapi sebaliknya dengan pemberitahuan rasmi tetapi cacat, atau pemberitahuan yang, dalam praktiknya, sebenarnya tidak sampai kepada pihak yang terjejas . Di sinilah seseorang boleh mendakwa kekurangan proses sewajarnya dan meminta pembatalan atau pembalikan prosiding tersebut.

Terdapat senario yang sangat spesifik di mana hakim boleh mengarahkan langkah berjaga-jaga segera tanpa notis terlebih dahulu (contohnya, untuk menghalang seseorang daripada menyembunyikan aset dalam menghadapi jenayah serius), tetapi walaupun begitu, penghutang mesti dimaklumkan secepat mungkin untuk dapat membantah. Di luar kes yang ekstrem, sebarang penyitaan aset biasa (gaji, akaun, kereta, perumahan, dll.) memerlukan jaminan formal minimum.

Penyitaan kehakiman dan penyitaan pentadbiran: perbezaan praktikal

Walaupun kesan kewangannya mungkin kelihatan serupa, rampasan yang diperintahkan mahkamah tidak sama dengan rampasan yang diperintahkan oleh Pejabat Cukai atau Keselamatan Sosial. Rampasan yang diperintahkan mahkamah berpunca daripada keputusan kehakiman , biasanya susulan tuntutan mahkamah sivil kerana tidak membayar (pinjaman, sewa, bil, hutang antara individu) atau dalam pelaksanaan penghakiman, dan dikawal terutamanya oleh Undang-undang Prosedur Sivil.

Dalam konteks ini, embargo biasanya mengikuti fasa-fasa berikut :

• Tuntutan hutang dan tuntutan mahkamah.
• Saman ke mahkamahJika anda gagal untuk muncul, anda mungkin diisytiharkan secara lalai.
• Penghakiman yang menetapkan jumlah yang perlu dibayar, serta faedah dan kos.
• Permintaan bayaran sukarela dalam pelaksanaan hukuman.
• Jika anda tidak membayar, hakim memerintahkan penyitaan barangan tertentu mengikut perintah undang-undang.
• Pemberitahuan prosiding penyitaan dan, jika berkenaan, penetapan aset oleh penghutang.

Sebaliknya, rampasan pentadbiran diperintahkan secara langsung oleh kerajaan (Agensi Cukai Sepanyol, Perbendaharaan Keselamatan Sosial, majlis tempatan, dll.) tanpa melalui hakim. Proses lazimnya ialah:

• Penyelesaian atau penalti: yang hutang cukai atau denda.
• A tempoh pendaftaran sukarela, biasanya 20 hari perniagaan.
• Jika anda tidak membayar atau merayu, proses akan bermula prosiding penguatkuasaan dengan surcaj.
• Jika anda terus gagal membuat pembayaran, ketetapan akan dikeluarkan. prosiding penyitaan pada akaun, gaji, bayaran balik cukai pendapatan, kenderaan, hartanah, dsb.

Dalam kedua-dua kes, pemberitahuan diperlukan, tetapi prosedur pentadbiran adalah lebih automatik dan besar-besaran , yang meningkatkan masalah pemberitahuan yang "tidak sampai" kepada warganegara dengan berkesan.

Akaun bank dibekukan: kesan dan kewajipan bank

Pembekuan akaun bank merupakan kaedah pilihan yang digunakan oleh mahkamah dan agensi kerajaan. Ia melibatkan institusi kewangan menyekat semua atau sebahagian baki dalam akaun pada tarikh ia menerima perintah tersebut , dan menyimpan wang tersebut untuk dipindahkan kepada pihak berkuasa yang mengeluarkannya.

Menurut kriteria Bank of Spain dan peraturan kutipan cukai, bank mesti mematuhi beberapa kewajipan utama :

• Beritahu pemegang akaun mengenai lien serta-merta, menunjukkan jumlah yang ditahan, pihak berkuasa yang memerintahkan langkah itu, dan maklumat hubungan untuk penjelasan yang mungkin.
• Hanya rebut baki yang ada pada masa itu.tanpa meninggalkan akaun terlebih keluar. Entiti tidak boleh menjana overdraf dengan mematuhi perintah garnishment.
• Benarkan penggunaan baki yang tidak disekat untuk operasi harian: resit, pembayaran, pemindahan, ATM, dsb.

Tambahan pula, apabila pembayaran gaji, pencen atau faedah dimasukkan ke dalam akaun, had ketiadaan rampasan dan ambang undang-undang mesti dihormati . Rampasan itu tidak boleh mengosongkan akaun sepenuhnya jika berbuat demikian akan melanggar bahagian gaji atau pencen yang diisytiharkan oleh undang-undang sebagai tidak boleh disentuh.

Adalah perkara biasa bagi orang yang terjejas untuk mengetahui tentang garnishment tersebut kerana bank memaklumkan mereka tentang pembekuan tersebut. Pada ketika itu, selain bercakap dengan bank untuk menjelaskan butiran, adalah penting untuk meminta salinan perintah garnishment atau pemberitahuan rasmi , yang memperincikan fail kes, jumlah dan pihak berkuasa yang mengeluarkannya. Dokumen ini akan menjadi titik permulaan untuk menyemak fail kes dan mengesahkan sama ada pemberitahuan sebelumnya adalah betul.

Had undang-undang ke atas garnishment gaji, pencen dan pendapatan lain

Undang-undang Prosedur Sivil menetapkan peraturan yang sangat spesifik mengenai berapa banyak yang boleh dipotong daripada gaji, pencen atau imbuhan profesional . Terasnya ialah apa yang dipanggil gaji minimum yang tidak boleh dipotong, yang dikaitkan dengan Gaji Minimum Antara Profesional (IKS) semasa.

Sebagai garis panduan umum, jika satu-satunya sumber pendapatan anda ialah gaji atau pencen yang berada di bawah gaji minimum bulanan , jumlah tersebut secara amnya dikecualikan daripada rampasan. Selain itu, peningkatan tahap rampasan terpakai kepada sebarang jumlah yang melebihi gaji minimum , selaras dengan Perkara 607 Undang-undang Prosedur Sivil Sepanyol (LEC).

• Sehingga gaji minimum: 0% tertakluk kepada hiasan.
• Antara 1 dan 2 kali gaji minimum: yang berikut boleh dirampas 30% daripada bahagian melebihi gaji minimum.
• Antara 2 dan 3 kali gaji minimum: aset dirampas 50% daripada lebihan kira-kira dua kali ganda gaji minimum.
• Antara 3 dan 4 SMI: perkara berikut terpakai 60% tentang bahagian baru itu.
• Antara 4 dan 5 IKS: yang 75% daripada lebihan yang sepadan.
• Di atas 5 SMI: peratusan meningkat kepada 90% bahagian atas.

Peratusan ini boleh dikurangkan antara 10% dan 15% jika penghutang mempunyai tanggungan , dengan syarat situasi ini didokumenkan dengan sewajarnya. Pengiraan secara amnya berdasarkan jumlah bersih (selepas cukai dan caruman keselamatan sosial) dan, dalam kes pasangan suami isteri, pendapatan kedua-dua pasangan dicampurkan melainkan mereka mempunyai perjanjian pranikah.

Majikan atau entiti pembayar wajib menggunakan peraturan ini apabila menerima perintah pemotongan gaji, upah atau pencen. Ia mesti menahan hanya apa yang sepatutnya dibayar secara sah dan memaklumkan pekerja atau pesara tentang jumlah yang ditahan dan pemiutang penerima . Jika pemotongan gaji melebihi jumlah yang dibenarkan, lebihan tersebut boleh dituntut kembali.

Kejang berganda, tempoh dan preskripsi

Persoalan biasa ialah berapa kali gaji atau akaun bank anda boleh digaris dan berapa lama. Dari segi undang-undang, garisan boleh kekal berkuat kuasa sehingga hutang, faedah dan kos dibayar sepenuhnya . Tiada tarikh luput tetap untuk garisan itu sendiri, walaupun hutang akan tamat tempoh mengikut terma setiap undang-undang tertentu.

Jika potongan gaji dikenakan, potongan gaji kedua daripada pemiutang lain boleh ditambah, tetapi hanya jika potongan gaji pertama belum lagi menghabiskan semua had potongan gaji yang mungkin. Dalam erti kata lain, potongan gaji diagihkan mengikut jumlah potongan gaji pertama. Jika pemiutang pertama sudah menggunakan semua had potongan gaji yang tersedia secara sah, potongan gaji kedua tidak boleh dikenakan pada gaji yang sama.

Berkenaan preskripsi, adalah penting untuk membezakan tiga idea :

• Statut had untuk hutangSetiap jenis hutang (cukai, sivil, keselamatan sosial, dll.) mempunyai statut pengehadannya sendiri. Apabila tempoh itu telah berlalu tanpa gangguan, hutang tidak boleh dituntut lagi.
• Tamat tempoh atau statut had untuk tindakan penguatkuasaanJika Pentadbiran atau pemiutang membiarkan prosedur dihentikan terlalu lama, proses penguatkuasaan boleh tamat tempoh atau ditetapkan.
• Had masa untuk membuat rayuan: biasanya sangat singkat (satu bulan, 15 hari, dsb.), tetapi jika pemberitahuan itu rosak, ia mungkin dianggap tidak dimulakan sehingga pihak yang terlibat mempunyai pengetahuan yang berkesan.

Dalam kes rampasan tanpa pemberitahuan sebenar, pintu dibuka untuk mencabar tindakan lalu dan meminta pemulangan jumlah yang dikutip secara tidak wajar , dengan syarat kekurangan pembelaan ditunjukkan dan tarikh akhir dipatuhi, dikira dari bila akses kepada fail atau perintah rampasan diperoleh.

Bagaimana untuk mengetahui siapa yang mengarahkan rampasan dan menyemak fail

Apabila anda menghadapi perintah penyitaan yang tidak dijangka, langkah pertama adalah berhenti bertindak membuta tuli. Anda perlu tahu pihak berkuasa yang mengeluarkan perintah itu dan dari kes mana ia berasal . Untuk melakukan ini:

• Minta salinan writ atau perintah penyitaanIa mesti termasuk pihak berkuasa (mahkamah, AEAT, TGSS, dewan bandaran...), nombor fail, jumlah dan tarikh.
• Dengan maklumat ini, pergi ke atau hubungi melekat badan untuk meminta salinan penuh fail dan semua prosiding pemberitahuan.

Jika perintah rampasan datang daripada Pejabat Cukai, Keselamatan Sosial, Jabatan Trafik atau majlis tempatan, semak Pejabat Elektronik anda dan, jika anda mempunyai sebarang keraguan, rujuk Lembaga Ediktal Tunggal Warta Negara Rasmi, di mana pemberitahuan melalui edik mungkin telah diterbitkan. Jika ia merupakan perintah rampasan yang diperintahkan oleh mahkamah, anda boleh meminta akses kepada prosiding dan rekod pemberitahuan daripada mahkamah , termasuk percubaan penghantaran, pemulangan pos dan pemberitahuan elektronik.

Semasa menganalisis fail, anda harus melihat :

• Alamat yang digunakan dan jika ia bertepatan dengan alamat sebenar anda pada tahun-tahun tersebut.
• Tarikh dan percubaan pemberitahuan dan sama ada semua cara telah habis sebelum menggunakan perintah.
• Daftar untuk pemberitahuan elektronik (wajib atau sukarela) dan jika anda menerima pemberitahuan melalui mel atau SMS.

Dengan semua maklumat itu, anda boleh menilai sama ada terdapat pemberitahuan yang betul secara formal atau sama ada, sebaliknya, terdapat asas untuk mendakwa kekurangan pemberitahuan yang sah dan situasi ketidakberdayaan , yang membolehkan anda memfailkan rayuan, insiden pembatalan dan juga pemulangan barang yang dirampas.

Cara untuk mencabar rampasan tanpa pemberitahuan yang sah

Jika anda mendapati bahawa anda tidak menerima pemberitahuan yang sewajarnya, anda mempunyai beberapa pilihan. Secara pentadbiran, anda boleh memfailkan rayuan untuk pertimbangan semula atau tuntutan ekonomi-pentadbiran terhadap perintah penyitaan atau tindakan penguatkuasaan terdahulu. Secara kehakiman, anda boleh menentang penguatkuasaan dan juga memfailkan usul untuk membatalkan prosiding jika penghakiman atau perintah penguatkuasaan dikeluarkan tanpa mendengar cerita daripada pihak anda.

Dalam kedua-dua bidang terdapat dua tindakan :

• Rayuan biasa terhadap perbuatan yang anda anggap tidak betul (pencairan, perintah penguatkuasaan, prosiding penyitaan, dekri pelaksanaan, dsb.).
• Pembatalan prosiding kerana kekurangan pembelaan jika anda tidak pernah dapat mempertahankan diri anda kerana pemberitahuan itu tidak wujud atau rosak secara nyata.

Pada masa yang sama, adalah penting untuk meminta langkah berjaga-jaga bagi menggantung rampasan tersebut , menjelaskan bahaya yang disebabkan oleh pengekalan pemotongan tersebut (contohnya, menyebabkan anda kehilangan pendapatan asas) dan menyediakan dokumen yang membuktikannya (slip gaji, perbelanjaan penting, tanggungjawab keluarga).

Ringkasan rayuan yang baik hendaklah:

• Terangkan dengan jelas mengapa anda tidak mengetahuinya.: pertukaran alamat berdaftar, ralat dalam banci, pemberitahuan pada alamat yang salah, pendaftaran dalam pemberitahuan elektronik tanpa maklumat yang mencukupi atau tanpa akses sebenar, penggunaan edik pramatang, dsb.
• Menyediakan bukti dokumentari: sijil pendaftaran, perjanjian sewa, surat ikatan jualan, bukti pertukaran alamat cukai, tangkapan skrin ibu pejabat elektronik, notis daripada Correos, dsb.
• Untuk secara nyata meminta penggantungan, pembatalan dan pemulangan daripada jumlah yang ditahan, serta pembatalan sebarang notis rampasan ke atas aset, jika ada.

Walaupun dokumen-dokumen ini boleh dihantar sendiri, mempunyai profesional khusus biasanya akan membuat perbezaan yang besar, terutamanya apabila terdapat tarikh akhir yang ketat dan isu teknikal yang rumit.

Spesifik rampasan cukai dan keselamatan sosial

Dalam bidang hutang awam, sistem kutipan adalah sangat cekap, dan langkah-langkah seperti pengampunan cukai di Sepanyol kadangkala dibincangkan . Agensi Cukai dan Keselamatan Sosial merujuk silang data dengan bank, syarikat dan agensi kerajaan lain untuk merampas baki, gaji, pencen dan bayaran balik cukai hampir secara automatik.

Sebelum sampai ke tahap itu, mereka sepatutnya memberitahu anda :

• La penyelesaian cukai atau pengesahan (atau hutang yuran, surcaj, penalti, dsb.).
• El tarikh akhir pembayaran sukarela.
• La penyediaan urgensidengan surcaj dan faedah.
• Akhirnya prosiding penyitaan pada barangan tertentu.

Jika anda belum melihat mana-mana daripada itu, semak log pemberitahuan dalam fail: tarikh, percubaan, sama ada anda dimasukkan ke dalam sistem pemberitahuan elektronik, sama ada fatwa telah dikeluarkan dalam BOE atau dalam Lembaga Fatwa Tunggal dan sama ada anda benar-benar berpeluang untuk mengakses notis tersebut.

Apabila kecacatan yang ketara dikesan, anda boleh memfailkan rayuan atau tuntutan ekonomi-pentadbiran atas kekurangan pemberitahuan yang sah dan kekurangan proses yang sewajarnya, meminta penggantungan prosiding, dan meminta prosiding dimulakan semula dari titik di mana anda sepatutnya dimaklumkan dengan betul. Adalah juga penting untuk mengesahkan bahawa rampasan telah mematuhi:

• The had penyitaan gaji, pencen dan faedah.
• El perintah undang-undang untuk rampasan aset (wang, pinjaman, gaji, kenderaan, hartanah, dll.).
• Perlindungan daripada faedah yang tidak boleh dikaitkan secara sosial dan keperluan asas.

Satu situasi yang amat bermasalah timbul apabila, sejurus sebelum pembayaran gaji atau faedah perlu dibuat, keseluruhan baki akaun tiba-tiba disita , dengan mengambil jumlah yang sepatutnya dilindungi. Dalam kes sedemikian, adalah mungkin untuk meminta pemulangan jumlah yang tidak boleh disita yang terperangkap dalam rampasan tersebut disebabkan oleh masa garnishment yang tidak tepat.

Kewajipan syarikat dan ejen penangguhan pihak ketiga sekiranya berlaku lampiran

Apabila pihak berkuasa cukai atau mahkamah mengeluarkan perintah garnishment terhadap penghutang, gaji atau pembayaran yang pihak ketiga berhutang kepada penghutang, pihak ketiga tersebut (syarikat, pelanggan, pembayar) menjadi ejen pemotongan yang diwajibkan secara sah . Ini adalah contoh klasik majikan yang menahan sebahagian daripada gaji pekerja untuk dibayar kepada pihak berkuasa cukai atau syarikat yang menerima perintah garnishment terhadap invois pembekal.

Peraturan cukai (Undang-undang Cukai Am dan Peraturan Kutipan Am) menetapkan bahawa setiap tindakan penyitaan mesti didokumenkan melalui notis rasmi yang disampaikan kepada pembayar cukai dan, jika berkenaan, ejen pemotong cukai . Pihak ketiga ini mesti mematuhi arahan dalam notis dengan ketat: menahan jumlah yang dinyatakan dan menyediakannya kepada pihak berkuasa penyitaan, dalam had undang-undang.

Kadangkala timbul persoalan sama ada sesebuah syarikat boleh berhenti mengenakan cukai pegangan apabila pekerja atau pembekal mengemukakan sijil pembayaran terkini atau bukti pembayaran. Jawapannya jelas: sehingga terdapat pemberitahuan rasmi tentang pembatalan atau penamatan hukuman penjara yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa penerbit, syarikat mesti meneruskan cukai pegangan.

Jika majikan atau pembayar memutuskan untuk berhenti menahan gaji berdasarkan dokumen yang diberikan oleh penghutang, mereka berisiko melanggar perintah garnishment dan dipertanggungjawabkan bersama atas jumlah yang gagal mereka bayar. Sekiranya terdapat sebarang keraguan, syarikat harus menghubungi pihak berkuasa cukai atau mahkamah yang berkaitan secara langsung untuk mengesahkan status kes tersebut dan menunggu pemberitahuan rasmi sebelum mengubah tindakannya.

Aset tidak boleh rampas dan perlindungan gaji minimum

Walaupun penyitaan merupakan alat yang ampuh, undang-undang Sepanyol menetapkan beberapa aset dan hak yang tidak boleh dirampas atau yang mendapat perlindungan yang diperkukuh , untuk menjaga maruah dan sara hidup minimum orang ramai.

Peruntukan perlindungan utama termasuk:

• El gaji atau pencen yang tidak melebihi gaji minimum, dengan nuansa dan bahagian yang telah dibincangkan.
• Sudah tentu faedah sosial dan bantuan kecemasan, yang tidak dapat dirampas oleh sifatnya.
• El barangan asas rumah dan barangan keperluan untuk kehidupan seharian.
• Alat, instrumen dan barangan yang diperlukan untuk menjalankan aktiviti profesional, sehingga had tertentu.

Jika rampasan menjejaskan aset ini atau melanggar had undang-undang (contohnya, mengosongkan akaun yang hanya menyimpan pencen minimum), pihak yang terjejas boleh meminta penyitaan tersebut dibatalkan sebahagiannya atau dikembalikannya jumlah yang tidak boleh dirampas, dengan membuktikan asal usul dana tersebut dan sifatnya yang dilindungi.

Dalam praktiknya, adalah sangat berguna untuk memberikan sijil daripada majikan atau badan pembayar yang menunjukkan jenis pendapatan (gaji, pencen, faedah sosial, dll.) dan jumlah bersihnya, bersama-sama dengan penyata bank yang menunjukkan bahawa akaun tersebut dibiayai secara eksklusif daripada sumber-sumber ini.

Langkah-langkah praktikal segera untuk diambil sekiranya berlaku embargo "mengejutkan".

Apabila anda menemui lien yang seolah-olah tanpa amaran, ia mudah untuk berhenti bertindak. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa tindakan segera yang perlu anda ambil dengan cepat untuk mengelakkan kehilangan pilihan pembelaan anda:

• Tanya bank, syarikat atau organisasi yang telah menahan pembayaran anda untuk a salinan perintah atau prosiding penyitaan, dengan semua data daripada fail.
• Muat turun dan simpan penyata bank dan senarai gaji bulan yang terjejas, untuk mengukur apa yang ditahan dan menunjukkan asal usul dana.
• hubungi dia melekat badan (mahkamah, AEAT, TGSS, dewan bandar) dan permintaan secara bertulis salinan penuh fail dan prosiding pemberitahuan.

Jika keadaan kewangan anda tidak menentu dan rampasan itu menyebabkan anda hampir kehilangan sumber, terangkan perkara ini kepada pihak berkuasa yang merampas dan minta penggantungan segera atau pembatalan sebahagian rampasan , dengan menyediakan dokumentasi perjanjian sewa, gadai janji, utiliti, obligasi keluarga, dan sebagainya. Lebih banyak maklumat objektif yang anda kemukakan, lebih besar kemungkinan kerentanan anda akan diambil kira.

Setelah semuanya dikumpulkan, langkah seterusnya adalah menyediakan rayuan, bantahan atau usul bertulis untuk mengetepikan prosiding , mengikut kesesuaian, dengan menggariskan kekurangan pemberitahuan yang sah, kekurangan proses sewajarnya yang terhasil, sebarang pelanggaran had penyitaan (jika berkenaan), dan meminta: penggantungan, kesan retroaktif, bayaran balik jumlah dan pembatalan notis penyitaan. Jika kes itu rumit atau jumlah yang terlibat adalah besar, adalah sangat disyorkan untuk mendapatkan bantuan daripada profesional khusus.

Strategi asas: rundingan, Undang-undang Peluang Kedua dan persaingan

Selain bertindak balas terhadap perampasan tertentu, ramai orang mendapati diri mereka berada dalam situasi hutang berlebihan yang berleluasa , dengan pelbagai pemiutang dan risiko pengumpulan perampasan satu demi satu. Dalam kes ini, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan penyelesaian yang lebih luas.

Laluan paling langsung, apabila boleh dilaksanakan, adalah dengan membayar hutang atau merundingkan jadual pembayaran dengan pemiutang (ansuran, pengampunan hutang separa, penstrukturan semula). Kerajaan, terutamanya Agensi Cukai dan Keselamatan Sosial, menawarkan pelan penangguhan hutang dan pembayaran ansuran , yang boleh menghentikan rampasan berterusan jika diluluskan dan dibayar tepat pada masanya.

Apabila masalahnya bersifat struktur, Undang-undang Peluang Kedua , yang kini digabungkan ke dalam Teks Gabungan Undang-undang Insolvensi, akan digunakan . Mekanisme ini membolehkan individu dan pekerja sendiri yang bertindak dengan niat baik, yang benar-benar tidak dapat memenuhi obligasi hutang mereka, untuk menyusun semula atau membatalkan sepenuhnya atau sebahagian daripada hutang mereka melalui pelepasan liabiliti tertunggak.

Jika keperluan tertentu dipenuhi, adalah mungkin untuk mendapatkan pelepasan hutang yang merangkumi hutang kepada Pejabat Cukai dan Keselamatan Sosial, dan itu akan menamatkan lien, prosiding kutipan hutang dan rekod tunggakan . Prosedur ini mempunyai beberapa fasa (rundingan dengan pemiutang, kemungkinan pelan pembayaran, pembubaran aset, dll.) dan memerlukan analisis terperinci kes oleh peguam dan ahli ekonomi khusus.

Dalam situasi perniagaan atau dengan hutang yang sangat tinggi, prosiding muflis juga boleh dianggap sebagai alat untuk mengatur pembayaran, menggantung pelaksanaan individu dan cuba menyelamatkan atau melikuidasi perniagaan dengan cara yang paling tidak traumatik.

Apa sahaja jalan yang anda pilih, kuncinya adalah jangan berputus asa dan jangan bertindak membuta tuli : ketahui dengan tepat saiz masalah, semak semula rampasan yang telah dijalankan, semak ketepatan pemberitahuan dan bergantung pada profesional apabila keadaan memerlukannya.

Semua perkara di atas mungkin kelihatan sukar difahami, tetapi memahami bahawa aset anda tidak boleh dirampas tanpa menghormati hak anda untuk dimaklumkan dan mempertahankan diri adalah langkah pertama yang penting. Jika anda terjejas oleh rampasan yang tiba tanpa notis terlebih dahulu, menyemak fail kes, memantau had undang-undang dan meneroka pilihan seperti mencabar rampasan, berunding atau mencari jalan penyelesaian boleh membuat perbezaan antara terperangkap dalam lingkaran hutang dan mendapatkan semula sedikit fleksibiliti kewangan.